关于"锟斤拷锟斤拷片锟斤拷路锟斤拷锟斤拷锟斤拷路锟斤拷锟斤拷一路锟斤拷锟斤拷锟斤拷路锟饺碉拷路通锟脚管碉拷锟斤拷锟教碉拷2锟斤拷危锟绞╋拷锟斤拷锟"的问题列表 |
关于"锟斤拷锟斤拷片锟斤拷路锟斤拷锟斤拷锟斤拷路锟斤拷锟斤拷一路锟斤拷锟斤拷锟斤拷路锟饺碉拷路通锟脚管碉拷锟斤拷锟教碉拷2锟斤拷危锟绞╋拷锟斤拷锟"的综合答疑列表 |
鹤林片区路网鹤林路、横一路、纵四路等道路通信管道工程第2标段(施工)答疑纪要 工程招标编号:榕市市政招2014119 各潜在投标人:
招标人现对招标文件做出以下澄清、修改及补充: 一、投标人质疑及答复 1、问:本招标文件第24页中,没有要求施工员的专业,而在第71页 拟派出主要施工管理人员表中又分别写了土建施工员和水电施工员,前后不一致,请明确以哪一个为准。
答:按照招标文件评标办法和标准数据表中的拟派出的施工现场管理人员最低资格和人数要求的要求为准。招标文件第71页《拟派出主要施工管理人员表》中的“土建施工员”与“水电施工员”均修改为“施工员”。。
2、问:本招标文件“拟派出施工现场管理人员最低资格和人数要求”中没有要求施工员的专业,而在投标文件格式“拟派出主要施工管理人员表”中写了土建施工员和水电施工员,而本项目要求的资质“通信和电信专业”无法取得土建和水电施工员,请明确本项目可否用安装施工员?
答:按照招标文件评标办法和标准数据表中的拟派出的施工现场管理人员最低资格和人数要求的要求为准。招标文件第71页《拟派出主要施工管理人员表》中的“土建施工员”与“水电施工员”均修改为“施工员”。。
本“纪要”内容为招标文件的组成部分,招标文件与本“纪要”不一致之处,以本“纪要”为准。不同时间上对同一内容的多种描述,以最后发出的内容为准。
招标人:福州市政工程管理处
招标代理机构:福建中信工程造价咨询有限公司
日期:
|