答疑纪要

榕市建安招2013325

各有关单位：

金城湾一期电梯采购与安装工程，招标人及招标代理机构针对投标人的质疑及招标文件中存在的问题形成书面答疑纪要。

一、针对投标人提出的疑问，招标人及招标代理机构以书面形式作出澄清如下：

1、评标标准商务部份：2投标品牌获得工信部（或信息产业部）颁发的产品质量奖或客户服务奖的得1分（满分1分）（提供有效的获奖证书或获奖文件）。此项评分属个别厂家的唯一性内容，严重违反违反中华人民共和国招标实施条例第二十三条有关规定。

答：删除此条。

2、评标标准商务部份 ：3投标品牌获得投标品牌获得建设部（或中国房地产协会）颁发的国际建筑节能典范品牌企业称号，或获得A级能效证书的得1分，否则不得分（提供有效的获奖证书或获奖文件）。此项评分无评分依据，明显依据个别厂家标准，违反中华人民共和国招标实施条例第二十三条有关规定。

答：本条款并非限制、排斥性条款，仅作为评分内容。获得建设部（或中国房地产协会）颁发的国际建筑节能典范品牌企业称号，或获得A级能效证书的电梯制造商超过3家，具备竞争性，因此以上评分按招标文件执行。

3、评标标准技术部份：B、拖动系统（6分）曳引机为永磁同步无齿轮曳引机且为投标品牌的得2分，拖动系统采用新型传动材料的加4分（需提供专利文件说明）否者不得分。“拖动系统采用新型传动材料”且为某厂家的专利此项有明显倾向个别厂家，也违反中华人民共和国招标实施条例第二十三条有关规定

答：招标文件第64页，评标标准技术部份：“B、拖动系统（6分）曳引机为永磁同步无齿轮曳引机且为投标品牌的得2分，拖动系统采用新型传动材料的加4分（需提供专利文件说明）否者不得分。”修改为：“B、拖动系统（7分）曳引机为永磁同步无齿轮曳引机且为投标品牌的得4分，拖动系统采用新型传动材料的加3分。” 具备拖动系统采用新型传动材料的电梯制造商超过3家，具备竞争性。

4、评标标准技术部份：C、控制系统电梯控制柜整柜采用投标品牌同品牌的得2分，带有新型节能装置的得2分（须提供建设部相关部门佐证材料），否则不得分。“带有新型节能装置的得2分”此项有明显倾向个别厂家，也违反中华人民共和国招标实施条例第二十三条有关规定。

答：本条款并非限制、排斥性条款，仅作为评分内容。控制系统电梯控制柜整柜带有新型节能装置的电梯制造商超过3家，具备竞争性，因此以上评分按招标文件执行。

5、招标文件第63页，序号：二 /商务部分/2、招标品牌获得工信部（或信息产业部）颁发的产品质量奖或客户服务奖的得1分（满分1分）（提供有效的获奖证书或获奖文件）。对此我们认为中华人民共和国工信部发奖的时效？共发给过几个电梯产商这个奖，最少要有3家吧！另外几家符合贵招标文件的其他评分标准吗？如没有这加分条款启不是自已给自己加分，往严重说这不是变成有人在操作招标文件。

答：按本答疑纪要第1条执行。

6、招标文件第63页，序号：二/ 商务部分/3、投标品牌获得建设部（或中国房地产业部）颁发的国际建筑节能典范品牌企业称号，或获得A级能效证书的得1分，否则不得分。（提供有效的获奖证书或获奖文件），同样是时效问题？共发给过几个电梯产商这个称号，最少要有3家吧！另外几家符合贵招标文件的其他评分标准吗？如没有这加分条款启不是自已给自己加分，往严重说这不是变成有人在操作招标文件。

答：按本答疑纪要第2条执行。

7、招标文件第63页，序号：二/商务部分/5、质量保证及售后服务承诺（满分5分）中的C点：投标人所投电梯品牌在福州设立分公司，分公司曾在设区市市级以上技术监督局安全生产考核中名列前六名或2011年电梯施工单位等级评定为甲级单位的得3分。需提供由技术监督局颁发的相关文件予以佐证，未提供或未按要求提供相关有效证明不得分。（满分3分）。对此加分条款，2011年福州电梯行业确有此项评定，但是属于行业内部评定并不对外，更不能作为评标依据，经不起质疑，如为用户着想应考虑在小区内设立供货产商24小时维保点，没有兑现保修款后延。

答：招标文件第63页，5、质量保证及售后服务承诺中的C点修改为：“投标人所投电梯品牌在福州设立分公司，分公司曾在设区市市级以上技术监督局安全生产考核中名列前六名或2011年电梯施工单位等级评定为甲级单位的得3分，分公司曾在设区市市级以上技术监督局安全生产考核中名列第七至十名的得1分。需提供由技术监督局颁发的相关文件予以佐证，未提供或未按要求提供相关有效证明不得分。（满分3分）。”

8、招标文件第64页，序号：三/技术部分/1、制造商技术实力（满分16分）中的B点：拖动系统（6分）曳引机为永磁同步无齿轮曳引机且为投标品牌同品牌的得2分，采用新型传动材料的加4分（需提供专利文件说明），否则不得分。对招标文件采用新型传动材料的加4分（需提供专利文件说明），请问新传动材料是什么部件？该部件有专利文件，那就是独一家？加4分我们认为不要招标啦，直接指定这家中标好啦！

答：按本答疑纪要第3条执行。

9、 同页 序号：三/技术部分/1、制造商技术实力（满分16分）中的C点：控制系统（4分）电梯控制柜采用投标品牌的得2分，带有新型节能装置的得2分（须供建设部相关部门佐证材料），否则不得分。对招标文件中带有新型节能装置的得2分（须供建设部相关部门佐证材料），电梯生产的主管部门为国家技术监督局，这佐证材料应为技术监督部门或科技部，难道说农业部出一个证也要加分？

答：按本答疑纪要第4条执行。

10、 同页 序号：三/技术部分/1、制造商技术实力（满分16分）中的E点：电梯制造商的试验塔高度》100米的得2分，否则不得分。（2分），对此我们上网搜查一圈发现，可以参加投标的有上菱牌电梯、日立电梯和奥的斯电梯，这3家的招标文件的符合性，明眼人一看便知，招标文件电梯速度要求只有2米/秒，电梯的速度生产许可证也只要4米/秒，100米试验塔也太离谱了吧，满大街都是30层以上，速度2米/秒的样板工程，理不服人啊！

答：本条款并非限制、排斥性条款，仅作为评分内容。本条款作为考核电梯制造商生产和技术能力，具有100米试验塔的电梯制造商超过3家，具备竞争性。因此以上评分按招标文件执行。

11、招标文件第64页 ，序号：三/技术部分/2、投标品牌的电梯生产历史：根据各投标电梯品牌制造商的电梯生产历史，达到50年的得1分（提供相关证明）。（满分1分）。对此这50年加分，首先要问投标品牌制造商应该指国内工厂吧？跟国外工厂无关吧，严格意义应该是投标品牌电梯在本次投标的投标型号的生产历史多少年加分，否则投标品牌的电梯型号刚开发出来就得分，那金城湾的井道就变成试验塔了吧？

答：按招标文件执行。

二、本项目投标截止时间和开标时间修改为：2014年1月22日9:30分。

当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本补充通知内容作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：福州新榕城市建设发展有限公司

招标代理机构：福州精正工程建设咨询有限公司

日期：2014年1月7日