东部新城8#社会保障房项目电梯采购
答疑纪要
榕市仓山建安招2013001

各有关单位：
东部新城8#社会保障房项目电梯采购，招标人及招标代理机构针对投标人的质疑及招标文件中存在的问题形成书面答疑纪要。
一、针对投标人提出的疑问，招标人及招标代理机构以书面形式作出澄清如下：
1．关于“制造商注册资金”问题
在招标文件第58页中有关于“投标人所投品牌的注册资金大于2亿元人民币，得6分；投标人所投品牌的注册资金小于2亿元（含2亿元）人民币大于1.5亿元（含1.5亿元）人民币，得3分；投标人所投品牌的注册资金小于1.5亿元人民币大于1亿元（含1亿元）人民币，得1分；其余的得0分。”我司认为注册资金的大小无法代表供应商的规模、实力，更无法体现其技能的高低，用注册资金来衡量供应商的规模与实力是不科学的。当然，也要考虑合同执行过程中可能存在的违约赔偿能力，因此建议贵司降低注册资金的标准。
答：按招标文件执行。

2．关于“制造商生产实力”问题
在招标文件第58页中有“投标人所投品牌的制造商有能力生产6m/s(不含6m/s)以上曳引客梯的得5分；投标人所投品牌的制造商有能力生产4.0m/s及以上~6m/s及以下曳引客梯的得4分；投标人所投品牌的制造商有能力生产1.5m/s及以上~4.0m/s以下的得1分。”这一评分标准，此次招标采购的电梯额定速度为1.5m/s，而在招标文件中却将速度≥6米/秒的客梯生产技术作为评分标准。《福建省招标投标条例》第二十八条明确规定:招标人不得在招标文件中提出与项目等级不相适应的、过高的资质要求；不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。若长此以往，政策采购的“公平、公正、公开性”何在？《政府采购法》的威严何在？
答：招标文件第58页9.3综合评分法序号A2内容修改为：
制造商生产实力（9）1、投标人所投品牌的制造商有能力生产4m/s(不含6m/s)以上曳引客梯的得5分；投标人所投品牌的制造商有能力生产2.50m/s及以上~4m/s及以下曳引客梯的得3分；投标人所投品牌的制造商有能力生产1.5m/s及以上~2.5m/s以下的得1分。
2、投标人所投品牌的制造商有能力生产2.5m/s及以上无机房客梯的得3分；投标人所投品牌的制造商有能力生产1.5m/s及以上~2.5m/s以下无机房客梯的得2分。
3、投标人所投品牌的制造商的特种设备制造许可证（乘客电梯）：A级的得1分、B级以下不得分。

3、关于“销售业绩”与“安装业绩”问题
在招标文件第59页中有关于“ 销售业绩与安装业绩”的评分标准。我司认为此标准不符合各个潜在投标人的利益。此业绩对于中小企业着实的些困难，但我司认为业绩并不代表着公司的综合实力。我司本着对广大潜在投标人的利益出发，希望贵司能够对此项评分标准进行修改。
答：按招标文件执行。

当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本补充通知内容作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：福州市仓山区螺洲房地产开发有限公司 

招标代理机构：福州精正工程建设咨询有限公司

日期：2013年3月11日