福州市城市发展展示馆项目客梯采购及安装工程

答疑纪要

                                                  招标编号：榕市建安招2012174

各投标人：

现就福州市城市发展展示馆项目客梯采购及安装工程招标文件（以下简称招标文件）的有关问题澄清解答如下：

1、问：招标文件P4页招标货物一览表，序号1-5（载重为1600KG、速度为1.6米/秒），井道尺寸为：3000MM*3250MM；请问该序号电梯所设计的井道尺寸明显过宽且过深，中标后招标人是否会配合中标方进行井道整改并承担井道整改费用。

答：井道土建结构已施工完毕。

2、问：招标文件P7页、11.1、第八行“……五方通话对讲装置（含中标人负责机房到监控室布管线等费用）……”；中标人提供五方通话对讲装置并负责轿厢、轿顶、机房（控制柜）与底坑的布线，电梯机房到监控室的布管线应为买方负责，即按招标文件P34页第17项功能要求：五方通话（轿厢/轿顶/机房（控制柜）/底坑/监控室）注：机房到监控室的线缆由买方负责。

答：（1）机房到监控室的线缆由买方负责。（2）招标文件第7页，投标须知前附表序号11中，原“……五方通话对讲装置（含中标人负责机房到监控室布管线等费用）……”更改为“……五方通话对讲装置（含中标人提供五方通话对讲装置并负责轿厢、轿顶、机房（控制柜）与底坑的布管线等费用）……”。招标文件第25页第三章第四条中相应内容做相应修改。

3、问：招标文件P35页2.10“曳引绳：采用复合钢带”。复合钢带曳引绳目前仅极少数电梯生产厂家在采用，本项目作为政府采购招投标项目，将此特定技术要求作为电梯的基本技术规格要求，具有明显的倾向性，严重违背了政府采购“公开、公平、公正”的原则，请予以删除。

答：招标文件第35页第2.10条，原“曳引绳：采用复合钢带”更改为“曳引绳：采用复合钢带或其他形式的电梯专业钢丝绳”。

4、问：招标文件P68页、第六章、评标办法与标准：b、变频器采用原装进口的专用变频器的得2分，否则不得分；由于招标文件技术规格要求中对变频器已有原品牌的要求（详见招标文件P33页（二）、技术规格要求、2.5控制系统要求（2） “控制系统内变频器采用电梯原品牌原装进口产品”）。因此，是否可以推断本项评分的完整表述为：“变频器采用原装原品牌进口的专用变频器……，否则不得分”。

答：招标文件第68页第六章 B2主要部件第b条，原“变频器采用原装进口的专用变频器的得2分，否则不得分。”更改为“变频器采用原装原品牌进口的专用变频器的得2分，否则不得分”。投标文件格式中《商务、技术得分情况自估表》相应内容做相应修改。

5、问：招标文件P68页、第六章、评标办法与标准：e、门机整机为原装进口，得2分。由于招标文件技术规格要求中对门机整机已有原品牌原产地的要求（详见招标文件P34页（二）、技术规格要求、2.7门机系统（1）“门机系统整机采用电梯原品牌原产地原装进口”）。因此，是否可以推断本项评分的完整表述为：“门机整机采用原装原品牌原产地进口的……，否则不得分”。

答：招标文件第68页第六章 B2主要部件第e条，原“门机整机为原装进口产品的，得2分；……”更改为“门机整机为原装原品牌进口产品的，得2分；……”。投标文件格式中《商务、技术得分情况自估表》相应内容做相应修改。

6、问：招标文件P69页、第六章、评标办法与标准：★：C报价部分评分：C=H/Hn×45×100%(保留小数点后二位，第三位四舍五入)……。招标文件P69页、第3-10行对本项目采用的价格评分办法已进行了详细描述，已明确采用线性评分法评分：“合格投标人得分S=40+5×(a-p)/(a-b)”。因此，是否可以推断：“C报价部分评分：C=H/Hn×45×100%(保留小数点后二位，第三位四舍五入)……”为笔误。

答：删除招标文件第69页第二行内容，即删除“C=H/Hn×45×100%(保留小数点后二位，第三位四舍五入)”。

7、当招标文件、答疑纪要对在同一内容的表述不一致时，以最后发出的书面文件为准。

招标人：福建省二建建设集团有限公司

招标代理单位：福建省闽建工程造价咨询有限公司

日  期：二○一二年八月九日