闽清县第三中学教学楼及办公楼、下祝初级中学教学综合楼及池园镇中心小学教学综合楼工程答疑纪要

编号：闽营招[2011]第056号

各有关单位：

本招标代理机构代理招标的闽清县第三中学教学楼及办公楼、下祝初级中学教学综合楼及池园镇中心小学教学综合楼工程，针对招标文件中存在的问题及投标人的质疑，招标人及招标代理机构作出如下答疑及澄清：

一、招标人针对投标单位质疑回答如下：

问题1、本工程投标文件是按照单位工程编制三份不同的单位工程的投标文件，还是按照单项工程编制一份标书（因为项目简单而且配置基本一致，建议只要编制一个项目）以减轻专家资格审查的工作量和编制招标文件的工作量。如果采用后者请给予投标函的格式。

答：投标单位如同时对三个项目进行投标只需提供一套资格文件和商务文件。

通用本投标函第1点原文为“1．我方已仔细研究了                   （项目名称）         标段施工招标文件的全部内容，愿意以人民币（大写）           元（¥             ）的投标总报价，工期              日历天，按合同约定实施和完成承包工程，修补工程中的任何缺陷，工程质量达到               。”

先修改为“1．我方已仔细研究了                   （项目名称）         标段施工招标文件的全部内容，闽清县第三中学教学楼项目我方愿意以人民币（大写）           元（¥             ）的投标总报价，工期              日历天；下祝初级中学教学综合楼工程我方愿意以人民币（大写）           元（¥             ）的投标总报价，工期              日历天；池园镇中心小学教学综合楼工程我方愿意以人民币（大写）           元（¥             ）的投标总报价，工期              日历天，按合同约定实施和完成承包工程，修补工程中的任何缺陷，工程质量达到               。”

当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。

招标人：（盖章）                                招标代理机构：（盖章）

2011年7月26日