福州市规划设计研究院创意设计产业园创意设计产业楼

遮阳系统采购及安装项目答疑纪要（二）

                                  招标编号：闽侯房建招2013099

一、投标人提出的质疑问题：

问题1：经过与相关单位沟通，施工企业如果申请“闽侯县建筑行业诚信备案”需要20个工作日（提交完整资料的前提下）。我司已通知长期合作的施工单位马上进行该《手册》的办理，但是无法在7月1日前完成。希望业主给外地企业公开、公平、公正地参与该投标的权力，可否把此项资格预审改为后审的形式？

答：招标文件P27页“23.4.1.3应通过闽侯县建筑行业诚信备案。”

本条款取消，招标文件有涉及上述内容均予与取消。

问题2：我司是遮阳产品制造供货商，与我司长期合作的施工单位未获得《闽侯县建筑行业诚信手册》，通过咨询相关单位，办理此手册需要20个工作日。那么就算我司立即办理此《手册》也赶不上投标。由于遮阳产品具有较高的专业性，如果寻找当地且具有此《手册》的施工企业合作而非我司长期合作的施工企业难于保证施工质量。所以，望贵司能在公平、公正、保质保量的前提下，是否可以把此项资格审查改为后审的形式，在授予合同前，施工企业必须提供《闽侯县建筑行业诚信手册》？

答：招标文件P27页“23.4.1.3应通过闽侯县建筑行业诚信备案。”

本条款取消，招标文件有涉及上述内容均予与取消。

问题3：为了提交更直观的样品展示，我司准备了1:1的样品。但是此样品无法整体运输，只能拆分后到现场安装、调试。所以，是否可以在招投标中心下班后到第二天提交投标文件前的这段时间内允许我司安装人员进入招标现场安装样品？

答：样品要事先完成安装并在交标时提供，搬运及保管人员现场待命。

问题4：目前，国家级检验机构没有对自洁性能进行测试，只对耐污性有权威的测试。而且也没有任何标准对自洁性能进行定义。所以，一般认为外墙铝板的耐沾污性小于15%（参照GB/T9780-2005《建筑涂料涂层耐沾污性能试验方法》），在雨水冲刷的情况下，雨水可以带走铝板表面绝大部分灰尘，这样的铝板具有自洁功能。那么，是否我司提供铝板面层的检验报告证明我司遮阳面层材料的耐污性能小于15%即可证明“遮阳面层材料具有自洁功能的”呢？

答：投标方提供的铝板涂层面层的正式书面检验报告（应由有相应检验资质的单位出具并参照GB/T9780-2005《建筑涂料涂层耐沾污性能试验方法》）证明投标方遮阳涂层面层材料的耐污性能小于15%的，视为该遮阳涂层面层材料具有自洁功能。

问题5：招标文件中无投标产品系统示意图是否能够提供两种产品系统示意图或图片以便确定投标所需的货物样式？

答：按招标文件有关技术要求。

问题6：是否能够提供招标图纸CAD版本的电子版，以便更好对产品及工程的技术深化设计与工程量核算？

答：本次招标仅提供纸质设计文件。

问题7：招标文件中（投标联合体成员）“必须具有有效的金属门窗专业承包三级及以上资质”是否可以采用其它专业比如建筑装饰类时光能够且达到三级以上资质？

答：按招标文件规定。

问题8：评标标准中是对项目业绩的“供货面积”评定，而投标文件格式却要求提供业绩的合同额。为了保护合作者方面的商业秘密，一般合同金额和供货面积仅提供一项。所以，是否根据评标标准的要求，提交供货面积的数据即可？

答：在提供的合同复印件中可以隐去合同金额内容。

问题9：评标标准中业绩没有对时限有要求，但是在投标文件的格式要求中的备注“投标人须提供近五年内类似货物销售情况。近5年内是指由投标截止日上朔到5周年始；” 招标文件的评标标准中明确规定“项目业绩必须提供加盖公章的合同复印件备查”，而投标文件格式的业绩清单中（55页）却要求“附项目的合同及验收报告，如无验收报告则须提供用户意见书（开标现场查验原件，按原件作为评分依据）”

请问：业绩证明文件是以评标标准为准，还是以投标文件格式为准。

答：详见投标文件格式“七、项目业绩”

问题10：3.2.2投标人提供有相应资质检测单位出具的证明材料，证明其投标方案中采用的遮阳面层材料具有自洁功能的，得一分。。。

   质疑：目前并没有统一的衡量自洁功能的技术指标，是否改为现场对样品进行检测（如检测是否能够去除油性记号笔笔迹）的方式更为直接、简单。

答：投标方提供的铝板涂层面层的正式书面检验报告（应由有相应检验资质的单位出具并参照GB/T9780-2005《建筑涂料涂层耐沾污性能试验方法》）证明投标方遮阳涂层面层材料的耐污性能小于15%的，视为该遮阳涂层面层材料具有自洁功能。

问题11：3.2.4制造商有预辊涂设备的得1分，否则不得分，本想最高得分为1份。

质疑：预辊涂设备并非制造本项目遮阳的必备设备，此条款有为特定投标人量身定做嫌疑，应该取消！

答：按招标文件规定执行。

问题12：3.5.1提供电动偏心冲孔遮阳系统样品的得基础分2分。。。

质疑：本项目招标样品是月牙形冲孔水平电动遮阳百叶系统，为何要求提供的样品不一样？是否笔误？请更正！

答：改正笔误。招标文件中“3.5.1提供电动偏心冲孔遮阳系统样品的得基础分2分。。。”改为““3.5.1提供电动月牙形冲孔水平遮阳系统样品的得基础分2分。。。”

问题13：3.8制造商注册资金得分（最高3分）

制造商的注册资金为R（人民币或是外币根据当天汇率换算成人民币）。。。

质疑：以外币注册的是否以企业注册当日人民银行公布的汇率中间价换算成人民币（这也是企业当时投入的人民币真实数额）更为合理？

答：按招标文件规定。

问题14：3.8制造商注册资金得分（最高3分）

制造商的注册资金为R。。。，R≥3000万，得3分；2000万≤R＜3000万，得2分。1000万≤R＜2000万，得1分。

质疑：作为专业的制造商，注册资金1000万以上的已是上规模企业，足以保证本项目的合同履约能力，而且招标人有预先询价并已了解拟投标人情况，如此设置分级评分有预设中标人的嫌疑，应该去除分级评分！

答：按招标文件规定。

问题15：3.11项目所在地（福州）服务商情况得分（最高2分）

承诺在本项目移交后，给予在福州的专业服务商不少于2年授权期的得1分；该服务商成立年限不少于2年的加1分。本项目最高得分2分。

质疑：此条款只是针对代理商投标，对于厂家直接投标不公平！如果由制造商直接供货，并通过其项目所在地办事处提供售后服务，不是更有保障吗？

答：本条款改为：投标人提供书面文件，能证明投标品牌制造商在福州市设置了售后服务机构（含专业服务商、办事处等）并授权该机构进行其品牌产品售后服务的得2分，否则不得分。

问题16：3.12投标品牌电动遮阳业绩部分（最高12分）……

质疑：本项目所有遮阳为创新型产品，相信所有投标人均没有完全一致的工程案例，以上几个条款刻意设置了不同面积、不同区域、不同类型的案例标准，明显有为特定投标人量身定做、预设中标人的嫌疑！！！建议满足3.12.1即可得满分。

答：按招标文件规定。

二、2013年6月27日发布的福州市规划设计研究院创意设计产业园创意设计产业楼遮阳系统采购及安装项目答疑纪要作废。

三、本答疑纪要（二）为福州市规划设计研究院创意设计产业园创意设计产业楼遮阳系统采购及安装项目招标文件的组成部分，与招标公告、招标文件不一致的部分以本答疑为准。

招标人：福州市规划设计研究院、福州市勘测院；

电话：0591-88521453

联系人： 金先生

招标代理机构：福建建龙工程咨询有限公司

电  话：0591-87877600转657

传  真：0591-87877519

联系人：小江

日  期：2013年6月28日